Komentáře: Putinland

Od: jofa

jofa — Wed, 05 Dec 2007 19:58:10 +0000

je obrovsky rozdil mezi ruskem a cinou
bez cinskych tretek se EU v kazdem pripade obejde,ale na ruske rope a hlavne plynu je ve velke mire zavisla.at se ruske zpusoby nikomu soudnemu v EU libit nemohou,je porad lepsi,kdyz tam vladne jakz takz citelny a ekonomicky kooperujici putin,protoze snad kazda zmena v teto zemi muze byt jen k horsimu..to ovsem neznamena aby se predstavitele EU pred nim predposrane plazili…

Od: PK

PK — Wed, 05 Dec 2007 18:19:02 +0000

vzdy potesi
kdyz se cloveku, jakkoli nechte, podari rozpoutat diskusi nad tematy z pohledu ceskeho ctenare vskutku marginalnimi, jako je treba uroven demokracie v Rusku. Zde je proste treba postulovat, ze demokraticke parametry na Rusko nepasuji. Politickou kulturou je Rusko spise pribuzne Cine a problem spociva v tom, ze zatimco s Cinou zapadni politici jednaji jako s Cinou (byznys je byznys, ale nebojte, lidska prava jsme zminili), s Ruskem stale kupodivu jako s plnohodnotnym partnerem v demokratickem dialogu. Putin to navic velice dobre vnima a tu a tam dokaze vyrokovat s klasickymi studenovalecnymi vyroky, aby se ti naivni Evropane trosku polekali a dali alespon chvili pokoj. Na rozdil od Camille predpokladam Putinuv navrat tak nejdrive za pul roku :)))

Od: Jaroslav

Jaroslav — Wed, 05 Dec 2007 17:46:43 +0000

to Jirka Just
Díky za vysvětlení.

My, přivykající normálním demokratickým standartům, jen tupě zíráme, co za mocenské konstrukce je možné v Rusku vymyslet.

Národní lídr, šéf Bezpečnostní rady… – to jsou všechno zbabělé Putinovy vynálezy jak být mocným, slavným a oblíbeným bez břemene pravé zodpovědnosti.

Potom bych ale nevylučoval ani scénář Camille:

Nový prezident bude vládnout zhruba týden a pak (z důvodu nenadálé nemoci či úmrtí)- šup – zase Putin na dvě období.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Wed, 05 Dec 2007 00:02:01 +0000

pro Jaroslava
Změna systému z prezidentského na parlamentní pravděpodobně nenastane. Jeden z důvodů napsal Camille, já však vidím podstatu někde jinde, a to v ohrožení populárnosti osoby premiéra. Jestliže prezident může dát za vinu problémy země vládě v čele s jejím předsedou a zároveň je z obliga. Nijak se to totiž nepodepíše na jeho osobním ratingu mezi obyvateli. Kabinet špatně vykonává příkazy hlavy státu a za špatnou situaci může pouze on. Jestliže by došlo k transformaci na parlamentní systém, do přímé palby by se dostal Vladimir Putin. On by se totiž stal odpovědným za všechny problémy země (a že jich není málo). Proto předsedou vlády pravděpodobně nebude, byla by to politická sebevražda.

Spíš se teď operuje s termínem národní lídr. Já bych spíš sázel na to, že opět bude vést Bezpečnostní radu RF, která tím dostane výraznější moc ([http://en.wikipedia.org/wiki/Security_Council_of]).

Pro Camille- jedna a tatáž osoba nemůže vykonávat funkci hlavy státu více jak dvě po sobě jdoucí obdob

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 04 Dec 2007 23:14:50 +0000

Panove, panove
Ja mam pocit, ze Vase diskuse o silnem/slabem prezidentov/premierovi je ponekud mimo misu ruskych realii. Rusku vladne „elita“ vzesla s kruhu KGB, prevezne petrohradske, ktera si Putina vybrala jako sveho cloveka. Zda se vykon MOCI bude uskutecnovat formou prezidenta, premiera, prezidia strany, Vudce ci jinak je pro ruskou vladnouci garnituru jen legracni formalni hra …. 🙂 nebo 🙁 ?

Od: Camille

Camille — Tue, 04 Dec 2007 22:57:54 +0000

to Jaroslav
Možné to je, pokud bude ten „slabší“ president dostatečně silný (byť ne tak jako premiér), ne jen pouhá loutka.

A pak ještě jeden dotaz: má ruský president dle ústavy omezený počet PO SOBĚ JDOUCÍCH mandátů, nebo počet všech mandátů? Abychom toho toho nového presidenta neměli třeba jenom na týden…

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 04 Dec 2007 22:34:24 +0000

to Camille
máte pravdu, špatné je, když je to centrum vlády jen jedno (ať už u premiéra nebo u prezidenta)

Já však chtěl naznačit, že s premiérem Putinem by se v Rusku mohla vytvořit dvě centra.

Model „silnější premiér a slabší prezídent“ by přiblížil Rusko běžné evropské demokracii.

Rusko by se tím také mohlo trochu zbavit carské mentality, tj. vnímání společnosti jako hierarchické pyramidy s jednou hlavní osobou na vrcholu.

Od: Camille

Camille — Tue, 04 Dec 2007 22:14:45 +0000

to Jaroslav
V tom s Vámi tak úplně nesouhlasím, problémem Ruska není to, kde se nachází těžiště vlády, ale kolik moci se v tomto těžišti nachází (a jak málo efektivních kontrolních orgánů jej brzdí).

Analogickou situaci zažila Černá Hora: když byl Milo Đukanović předsedou vlády, bylo těžiště moci ve vládě, když byl prezidentem, bylo na prezidentském úřadě… A pokud tam k nějakému posunu došlo (a já mám za to, že ano), tak spíše následkem soustavného tlaku EU (což u Ruska příliš nehrozí)

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 04 Dec 2007 20:44:28 +0000

Ruskyj teatr
Celé to divadlo začne být zajímavé v momentě, kdy se Putin stane premiérem a bude mít svého loutkového prezidenta.

Co když nastrčený prezident využije carského statutu této funkce a odmítne Putina poslouchat?

Putina by pak mohl zlikvidovat jeho sluha.

(Sám Putin měl být přece lokajem (oligarchů), tak jak si to představovala Jelcinova dcera, která Putina za prezidenta navrhla)

V případě, že by prezident-loutka nebyl aktivní, přešlo by těžiště vlády do rukou premiéra Putina a Rusko by se tak začalo více podobat standartní evropské demokracii.

Putin by tak vlastně svými mocenskými antidemokratickými machinacemi napomohl instalaci normálnějšího demokratického uspořádaní.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 04 Dec 2007 20:37:51 +0000

Oxana Čelyševa na blogu Jany Hybaskove
To stoji za precteni: [http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jana-hybas]